2006年，67岁的澳大利亚房产大鳄肯尼迪先生第一次在网上看到了37岁的东欧美女索恩女士的照片就决定要去东欧结识她。因为想把自己的财产留给自己的三个孩子（均已成年），肯尼迪先生在见面时对索恩女士说 “我的钱是要给我的孩子的，所以如果我们结婚，我们需要签个合同” 。索恩女士当时的财产和英文都很有限，所以没太在意。
二人最终准备结婚。肯尼迪先生给索恩女士的家属准备了机票，安排好了婚礼一切事宜。在婚礼将要举行的11天前，肯尼迪先生请索恩女士签署一份《财产分割协议》，否则婚礼将被取消。根据澳大利亚的相关法律，索恩女士在签署协议之前寻求了律师的法律意见。这位律师不建议其签署，因为协议里的条款对她不公平。但为了婚礼可以顺利举行，索恩女士还是签了字。婚礼结束一个月后，她又签署了另外一个协议。在两个协议的共同法律效力下，如果索恩女士与肯尼迪先生离婚的话，她只能最多拿到5万澳元。
结婚5年后，婚姻还是走到了尽头。索恩女士开始起诉肯尼迪先生，要求法院推翻协议。问题是：女方签署文件时是有律师的，文件也符合法律要求，凭什么签完后还可以推翻呢？
在第一次庭审中，法官裁定这两个协议应被推翻，即协议无效！因为索恩女士是在“不当压力”下才签的这两个协议。法官解释这个“不当压力”主要为：
- 二人之间缺乏财政平等；
- 女方在澳大利亚没有永久居留签证，如果她当时不签的话就会面临离境，但她又没有钱买机票；
- 女方生活支出上完全依赖男方；
- 女方的父母当时也被肯尼迪先生申请到了澳大利亚，如果婚礼取消，女方的家属甚至没办法支付回程的费用；
也就是说，就索恩女士当时的情况而言。肯尼迪先生在明知未婚妻完全无法说“不”的情况下促使女方签署这样的协议本身就是不合理的。所以一审法院决定推翻协议。
肯尼迪先生辞世后，他的法定财产继承人向澳大利亚家庭法院上诉。法院推翻了一审法院的判决。
索恩女士继续上诉至澳大利亚高等法院并且胜诉了。高等法院赞同一审联邦巡回法院的判决，并且她当时被胁迫的境况一部分是由肯尼迪先生造成的。因此高等法院最终宣判这两份财产分割协议不予成立。
这样的例子，不仅仅关联到婚姻财产协议而已。在澳大利亚签合同，除了内容以外，“前奏”有时也会影响到文件的有效性。大家如果有这方面的疑虑，请随时联系我们1300 818 808.
本文章著作权属于Accuro Legal 安润律师行所有。如果您转发此文章，请注明著作权所属。谢谢合作！这篇文章不构成法律意见，并且不能作为法律意见采纳和依赖。文章仅仅是为了提出对某件事情的总结和概括，并不能非常全面地做出解释。您在按照文章中内容做出任何行为或者依赖文章内容之前，请务必寻求法律或者其它专业意见。